Porada eksperta

25.10.2013

Jestem spedytorem i mam następujący problem: Przewoźnik nie zdążył na rozładunek w dacie ustalonej w zleceniu. Zobowiązał się do dostarczenia towaru za dwa dni. Wobec tego zleceniodawca wobec pilności dostawy wysłał inny samochódu po towar do bazy przewoźnika i odberał go 1 dzień po dacie ustalonej w zleceniu aby uniknąć dalszego opóźnienia czyli drugiego dnia. Sąd uznał że nie było to koniecznie ponieważ nie wiadmo czy ten drugi dzień opóźnia spowodował by szkodę Zleceniodawca chciał odszkodowania w wysokości frachtu za wynajęcie tego dodatkowego samochodu. Przedstawił fakturę i dowód zapłaty za tą usługę. Czy takie stanowisko sądu jest prawidłowe? bo moim zdaniem nie.

~Norbert Stanisławski

Według mojej oceny TAK. Przesłanką do roszczenie z tytułu opóźnienia w dostawie towaru jest nie fakt samego opóźnienia a szkoda, która wyniknęła z tego opóźnienia.
Z Pani maila rozumiem, że wysnuwający roszczenie nie udowodnił szkody przed sądem, tym samym należy uznać, że jego roszczenie jest bezzasadne.

Wyświetleń: 2 389

Odpowiada

Paweł JudekPaweł Judek

Porady we współpracy z

Zadaj bezpłatne pytanie